{"id":286893,"date":"2023-05-16T10:33:53","date_gmt":"2023-05-16T08:33:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/?p=286893"},"modified":"2023-05-19T12:53:58","modified_gmt":"2023-05-19T10:53:58","slug":"david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/","title":{"rendered":"David, sentenza storica contro una casa editrice: “Il suo diritto d’immagine va tutelato”"},"content":{"rendered":"

L’immagine del David di Michelangelo<\/strong> non si tocca, non si pu\u00f2 tantomeno svilire n\u00e9 modificare per fini pubblicitari. I beni culturali hanno un diritto d’immagine<\/strong> che va difeso, che trova il suo fondamento nella Costituzione. La storica sentenza \u00e8 del Tribunale di Firenze che si \u00e8 pronunciato contro una nota casa editrice. La causa? Ha pubblicato – senza autorizzazione – l’immagine della famosa opera sorapposta a quella di un modello in carne e ossa.<\/mark><\/p>\n

La notizia la d\u00e0 proprio la Galleria dell’Accademia di Firenze, che il David lo custodisce e lo tutela. Una decisione che si inserisce nel solco di un’altra storica vittoria del 2017, quando sempre il Tribunale di Firenze accord\u00f2\u00a0 con un’ordinanza cautelare la tutela all\u2019immagine del David di Michelangelo inibendone l\u2019uso illecito a fini commerciali. Adesso si ottiene un altro decisivo risultato: per la prima volta – come precisa la Gallaria in una nota – “si afferma, in una pronuncia di merito, l’esistenza del diritto all’immagine dei beni culturali quale espressione del diritto costituzionale all’identit\u00e0 collettiva dei cittadini che si riconoscono nella medesima Nazione”.<\/mark><\/p>\n

I fatti: la copertina sotto accusa e la sentenza<\/em><\/h3>\n

A finire nell’occhio del ciclone \u00e8 una famosa casa editrice che ha pubblicato sulla copertina<\/strong> di una sua rivista il David modificato col meccanismo della “cartotecnica lenticolare” e sovrapposto l\u2019immagine di un modello in carne e ossa. Il tutto in assenza di concessione all\u2019uso dell\u2019immagine del David di Michelangelo e senza pagamento di alcun canone per l\u2019utilizzo.<\/mark><\/p>\n

Il Tribunale di Firenze – accogliendo le tesi sostenute dall\u2019Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze – ha affermato che l\u2019immagine dei beni culturali \u00e8 espressione dell\u2019identit\u00e0 culturale<\/strong> della Nazione e della sua memoria storica da tutelare ai sensi dell\u2019art. 9 della Costituzione, valore fondante del nostro ordinamento che recita: \u201cLa Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione\u2026\u201d.<\/p>\n

Sempre secondo il Tribunale, “come viene garantito, ai sensi dell’art. 2 della Costituzione, il diritto alla identit\u00e0 personale<\/strong>, inteso come diritto a non veder alterato e travisto il proprio patrimonio intellettuale, politico, sociale, religioso, ideologico e professionale, cos\u00ec occorre tutelare, ai sensi dell’art. 9 della Costituzione, il diritto all\u2019identit\u00e0 collettiva dei cittadini che si riconoscono come appartenenti alla medesima Nazione anche in virt\u00f9 del patrimonio artistico e culturale che \u00e8 parte della memoria della comunit\u00e0 nazionale.”<\/p>\n

La riproduzione non autorizzata dell\u2019immagine del David di Michelangelo ha determinato cos\u00ec, secondo la decisione del Tribunale, un danno<\/strong> di carattere patrimoniale legato al mancato pagamento del canone per l\u2019uso del bene e calcolato in 20mila euro (cos\u00ec come da tariffario del Museo), ma soprattutto \u00e8 stato quantificato in 30mila euro un danno di natura non patrimoniale perch\u00e9 la societ\u00e0 editoriale con la tecnica lenticolare \u201cha insidiosamente e maliziosamente accostato l\u2019immagine del David di Michelangelo a quella di un modello, cos\u00ec svilendo, offuscando, mortificando, umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte ed asservendo la stessa a finalit\u00e0 pubblicitarie e di promozione editoriale\u201d.<\/mark><\/p>\n

Le reazioni<\/em><\/h3>\n

\u201cUn altro grande traguardo. Ormai \u00e8 stato affermato un principio che esula dal singolo caso\u201d, dichiara con grande soddisfazione Cecilie Hollberg<\/strong>, direttore della Galleria dell\u2019Accademia di Firenze. Soddisfatto anche il presidente della Regione, Eugenio Giani<\/strong>: \u201cE\u2019 una sentenza storica e innovatrice e la sua grande forza risiede nel fatto che si fonda sulla nostra Costituzione. Riconoscere l\u2019esistenza di un diritto all\u2019immagine per i beni culturali, e soprattutto chiarire che esso \u00e8 espressione del diritto costituzionale all\u2019identit\u00e0 collettiva della cittadinanza, rafforza in maniera straordinaria la tutela e il valore culturale e sociale del patrimonio artistico italiano\u201d.<\/mark><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Tribunale di Firenze condanna una rivista al pagamento di 50mila euro per aver “maliziosamente accostato l’immagine della scultura a quella di un modello, cos\u00ec svilendo e umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte”<\/p>\n","protected":false},"author":545,"featured_media":286908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[493],"tags":[5178,158,2525],"class_list":["post-286893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","tag-david","tag-eugenio-giani","tag-galleria-dellaccademia"],"acf":[],"yoast_head":"\nDavid, sentenza storica contro una casa editrice: "Il suo diritto d'immagine va tutelato" - intoscana<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Il Tribunale di Firenze condanna una rivista al pagamento di 50mila euro per aver "maliziosamente accostato l'immagine della scultura a quella di un modello, cos\u00ec svilendo e umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte"\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"David, sentenza storica contro una casa editrice: "Il suo diritto d'immagine va tutelato"\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il Tribunale di Firenze condanna una rivista al pagamento di 50mila euro per aver "maliziosamente accostato l'immagine della scultura a quella di un modello, cos\u00ec svilendo e umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte"\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"intoscana\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/intoscana.it\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-05-16T08:33:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-05-19T10:53:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2048\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1363\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Clara D'Acunto\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@intoscana\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@intoscana\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Clara D'Acunto\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/\",\"url\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/\",\"name\":\"David, sentenza storica contro una casa editrice: \\\"Il suo diritto d'immagine va tutelato\\\" - intoscana\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2023-05-16T08:33:53+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-19T10:53:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#\/schema\/person\/137419af9ef5d385bde52864a841e6ce\"},\"description\":\"Il Tribunale di Firenze condanna una rivista al pagamento di 50mila euro per aver \\\"maliziosamente accostato l'immagine della scultura a quella di un modello, cos\u00ec svilendo e umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte\\\"\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg\",\"width\":2048,\"height\":1363},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"David, sentenza storica contro una casa editrice: “Il suo diritto d’immagine va tutelato”\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/\",\"name\":\"intoscana\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#\/schema\/person\/137419af9ef5d385bde52864a841e6ce\",\"name\":\"Clara D'Acunto\",\"url\":\"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/author\/clara-d_acunto\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"David, sentenza storica contro una casa editrice: \"Il suo diritto d'immagine va tutelato\" - intoscana","description":"Il Tribunale di Firenze condanna una rivista al pagamento di 50mila euro per aver \"maliziosamente accostato l'immagine della scultura a quella di un modello, cos\u00ec svilendo e umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte\"","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"David, sentenza storica contro una casa editrice: \"Il suo diritto d'immagine va tutelato\"","og_description":"Il Tribunale di Firenze condanna una rivista al pagamento di 50mila euro per aver \"maliziosamente accostato l'immagine della scultura a quella di un modello, cos\u00ec svilendo e umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte\"","og_url":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/","og_site_name":"intoscana","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/intoscana.it","article_published_time":"2023-05-16T08:33:53+00:00","article_modified_time":"2023-05-19T10:53:58+00:00","og_image":[{"width":2048,"height":1363,"url":"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Clara D'Acunto","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@intoscana","twitter_site":"@intoscana","twitter_misc":{"Written by":"Clara D'Acunto","Est. reading time":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/","url":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/","name":"David, sentenza storica contro una casa editrice: \"Il suo diritto d'immagine va tutelato\" - intoscana","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg","datePublished":"2023-05-16T08:33:53+00:00","dateModified":"2023-05-19T10:53:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#\/schema\/person\/137419af9ef5d385bde52864a841e6ce"},"description":"Il Tribunale di Firenze condanna una rivista al pagamento di 50mila euro per aver \"maliziosamente accostato l'immagine della scultura a quella di un modello, cos\u00ec svilendo e umiliando l\u2019alto valore simbolico ed identitario dell\u2019opera d\u2019arte\"","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.intoscana.it\/wp-content\/uploads\/Cecilie-Hollberg-Foto-Gianfranco-Gori-@gianfrancogoriph--scaled.jpg","width":2048,"height":1363},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/david-sentenza-storica-contro-una-casa-editrice-il-suo-diritto-dimmagine-va-tutelato\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"David, sentenza storica contro una casa editrice: “Il suo diritto d’immagine va tutelato”"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#website","url":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/","name":"intoscana","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/#\/schema\/person\/137419af9ef5d385bde52864a841e6ce","name":"Clara D'Acunto","url":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/author\/clara-d_acunto\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/545"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=286893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286893\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/286908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=286893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=286893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intoscana.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=286893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}